专利类裁判文书科学计量分析：文书类型

本报告以北京、上海和广州三大知识产权法院审理的专利类裁判文书内容为基础资源，以科学计量为核心方法，从裁判文书类型的角度统计分析三大知识产权法院专利类案件审理情况。

数据来源：中国裁判文书网

法院：北京知识产权法院、上海知识产权法院、广州知识产权法院

分析方法：科学计量分析、统计分析、文本分析、可视化分析

专利类裁判文书量：11303份

裁判时间：2014-2018年

1 各类裁判文书占比

2014-2018年，三大知识产权法院受理的专利类案件中，民事类裁判文书数量占比约85%，行政类裁判文书数量占比约15%。

2 各级审理程序裁判文书量

2014-2018年三大知识产权法院受理的专利类案件中，无论是民事类案件还是行政类案件，一审裁判文书数量均明显高于其他审理程序的裁判文书数量。其中，一审民事裁判文书数量远远高于行政裁判文书数量。

2014-2018年三大知识产权法院受理的专利类行政案件中，一审判决书数量和裁定书数量均明显高于其他审理程序的判决书数量和裁定书数量。案件平均裁定书数量为0.65。

2014-2018年三大知识产权法院受理的专利类民事案件中，一审判决书数量和裁定书数量均明显高于其他审理程序的判决书和裁定书数量。其中，一审裁定书的数量高于判决书的数量。

3 裁判文书数量年代分布

通过对三大知识产权法院裁判文书数量按年代进行统计分析可以发现，裁定书数量于2004-2017年间迅猛增长，2018年回落；判决书数量2015年增速最高，2016-2017年间保持平稳状态，2018年亦开始回落。

2014-2018年三大知识产权法院受理的专利类案件中民事案件裁判文书量明显高于行政裁判文书量。其中，民事裁判文书量在2017年达到顶峰，2018年回落；行政裁判文书量在2015年达到峰值状态，此后开始逐步回落，2018年处于低谷。

2014-2018年三大知识产权法院受理的专利类案件中，每年一审裁判文书量均显著高于其他审理程序的裁判文书数量。

2014-2018年三大知识产权法院受理的专利类案件中，行政判决书的数量高于行政裁定书的数量，行政判决书的数量在2015年达到顶峰，行政裁定书的数量在2016年达到顶峰。整体看来，2014-2018年三大知识产权法院专利类案件中民事裁定书的数量高于民事判决书的数量，仅2015年民事裁定书的数量稍低于民事判决书的数量。2017年，民事裁定书数量和民事判决书的数量均达到峰值状态，2018年有所下降。

2014-2018年三大知识产权法院受理的专利类案件中，一审民事案件裁判文书量明显高于一审行政案件的裁判文书数量。2014-2018年间，只有2015年、2017年出现了二审民事案件，行政再审案件在2018年开始出现。

与一审裁判书数量相比较，二审和再审审理程序的裁判书数量几乎可忽略不计。一审裁定书的数量在2014-2017年间逐步递增，2018年有所回落；一审判决书的数量在2015年达到顶峰，2018年急速下降。

之前报告参见司法裁判文书科学计量分析：北京、上海、广州知识产权法院（一）

长按下方二维码，即可关注更多内容

获取原文请联系中国政法大学法治科学计量与评价中心

邮箱：[e-mail]